2024 12 23 ok hoatdon

- An Giang: UBND H.Châu Thành chưa trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Bảy (ngụ tổ 30, ấp Phú Hòa 2, xã Bình Hòa, H.Châu Thành) theo PC 258/PC-TN ngày 12.10.2021; UBND H.An Phú chưa trả lời đơn của ông Đỗ Văn Thụ (ngụ ấp Phước Mỹ, xã Phước Hưng, H.An Phú) theo PC 276/PC-TN ngày 18.10.2021.

- Đường Phạm Ngũ Lão (đoạn từ đường Yersin đến đường Trần Hưng Đạo).

Sau khi thăm khám và kiểm tra nội tiết, bác sĩ Công ghi nhận testosterone của anh T. bị sụt giảm nghiêm trọng, ngoài ra các hormone khác liên quan như LH và FSH - là các hormone chi phối hoạt động chế tiết testostone và tạo tinh trùng từ tinh hoàn - cũng giảm về mức 0.

Vừa qua, Báo Thanh Niên đã chuyển 30 đơn thư của bạn đọc đến cơ quan chức năng và nhận được công văn trả lời cho các trường hợp sau: Công an P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Thái Thanh Châu (ngụ 519/3, quốc lộ 1A, tổ 1, KP.3, P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức); Công an P.2, Q.11, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Trung Thành (ngụ 1352/13, đường 3/2, P.2, Q.11); UBND TP.Thủ Đức, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Anh Tuấn (ngụ số 6, đường 8, KP.2, P.Bình Thọ, TP.Thủ Đức); Cục Thi hành án dân sự TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Cẩm Tú (ngụ 114, lô C1, chung cư P.6, Q.4); UBND Q.11, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Đình Dương (ngụ 166/8C Bình Thới, P.14, Q.11); Trường THPT Nguyễn Huệ - Sở GD-ĐT tỉnh Bình Thuận (25 Nguyễn Huệ, P.Tân An, TX.La Gi, tỉnh Bình Thuận) trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Phương Trà (ngụ 62 Hồ Xuân Hương, KP.6, P.Tân An, TX.La Gi); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Mỹ Chuyền (ngụ 91/1 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá) - là mẹ của bà Mai Phương Thảo; UBND H.Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Bích Vân (ngụ ấp Cái Tràm A, xã Long Thạnh, H.Vĩnh Lợi); Sở Tài nguyên - Môi trường - UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Thắng (ngụ đường D3, KCN Phú Mỹ II, TX.Phú Mỹ) và một số người dân khác có tên trong đơn; Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Truy (ngụ KP.3, P.Phước Hưng, TP.Bà Rịa); UBND tỉnh Vĩnh Phúc trả lời đơn của ông Lê Đức Hải (ngụ thôn Tấm, xã Định Trung, TP.Vĩnh Yên) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hương (ngụ 108-112-114 Hồng Hà, P.2, Q.Tân Bình, TP.HCM) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Nguyễn Tấn Lộc (ngụ 270B Nguyễn Trãi, khóm 3, P.9, TP.Cà Mau) và một số người dân khác có tên trong đơn; Công an Q.Cái Răng, TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Lư Hoàng Sang, Giám đốc Công ty TNHH MTV TM-DV An Lộc Phát (805, ấp Long An B, TT.Cái Tắc, H.Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang)...

Tuy nhiên, ĐB đoàn Quảng Trị cho rằng, cần phải nhận diện, đánh giá đầy đủ ảnh hưởng, tác động đến môi trường đầu tư kinh doanh, quyền và lợi ích chính đáng của người dân và doanh nghiệp, đặc biệt là phản ứng, tâm lý của xã hội. Ông Đồng đề nghị trước khi thông qua luật, cơ quan soạn thảo nên gửi tới QH những vấn đề có thể phát sinh khi các luật trên có hiệu lực sớm, nếu có thì giải quyết thế nào, cơ quan nào có trách nhiệm giải quyết.

Lần đầu tiên sau 4 năm, CLB Cantho Catfish mới quay trở lại thi đấu trên sân nhà nên tạo được sự hào hứng trên khán đài nhà thi đấu đa năng TP.Cần Thơ. Tuy nhiên việc phải chạm trán với đội đương kim vô địch Saigon Heat mạnh hơn khiến đội chủ nhà không thể mang lại niềm vui trọn vẹn cho người hâm mộ.